测试用的是正式服务的线路与节点
这一点值得单独强调，因为它决定了测试数据有没有参考价值。
有些测试用的是演示环境：线路是临时搭的、节点是共用的、配置只保证「能用」。在这种环境里跑出来的数字，只能说明服务商能把功能跑通，说明不了接入你的业务之后会怎样。
这项服务的测试用的是正式服务的线路与节点，按你说明的业务场景配置 —— 要访问哪些平台、多少人用、在哪个城市接入，配置就照着这几项来。也就是说，测试期内看到的时延、丢包与吞吐表现，就是接入后的真实表现。
这样做还有一个实际好处：测试跑通之后，正式开通不需要重新配置、也不需要重新适应。测试期确认的线路与配置直接沿用，中间没有衔接环节。
要说差别，只在时间与归属上
- 使用期限：测试期是 3 天，正式服务按月订阅。
- 设备归属：测试期设备由服务方提供、到期归还；正式服务同样由服务方提供，不需要自行采购。
- 费用：测试期不产生费用；正式服务按带宽、线路条数与覆盖的区域节点计算月费。
线路、节点、配置逻辑、技术支持流程这四项，测试与正式服务一致。所以测试期内得出的结论可以直接沿用：表现达标就可以按同一套配置开通，表现不达标，说明需要调整的是配置而不是等更长的测试期。
