只算两项：带宽与线路条数、覆盖的区域与节点

带宽与线路条数对应的是通道的容量。带宽决定同一时间能跑多少流量，线路条数决定能覆盖几个不同的访问方向。这两项是实打实的链路资源，配得越大、条数越多，占用的资源越多。

覆盖的区域与节点对应的是路径的铺开范围。在一个国家方向上的节点，和在多个国家方向上都布节点，投入的基础设施不是同一个量级。覆盖面越广，可选路径越多，某个方向出现波动时的回旋余地也越大。

这两项之外，其余因素都不参与计价。这个口径刻意保持简单，是为了让不同方案之间可比 —— 报价单上多出十几个计费项时，采购方很难判断多花的钱换来了什么。

为什么另一些常见因素不计入

「不按账号数量或终端数量计费」这一条最容易被反复确认，原因是行业里确实有按账号数的做法，而它会把使用方的决策带偏。

按账号计费的直接后果是：业务上需要开更多账号时，第一反应变成「又要多花钱」，于是团队宁可共用账号、压低账号数字。而共用账号恰恰是平台风控最容易识别为异常的行为 —— 为了省一笔账，把账号环境本身弄得不稳，得不偿失。

这项服务按带宽、线路条数、覆盖的区域与节点计价，与账号数、终端数都无关。团队扩编、设备增加、账号增加，都不会因此推高月费。要增加成本，只会是因为实际需要的链路资源变大了。