线路条数由区域分布决定，不由人数决定

「业务分布在多个国家」听起来像是要多开线路，但真正决定条数的是访问目标分几个方向，而不是业务涉及几个国家。

如果几个国家的业务访问的都是同一批平台的同一批服务器，那这些访问本质上走同一个方向，合并到一条线路上完全可行。反过来，如果业务同时需要北美、欧洲与东南亚三个方向的稳定访问，分开配置能让每个方向都有对应的出口与路径，表现更可控，排查问题时也更容易定位到具体方向。

所以正确的判断顺序是：先列出实际要访问的目标平台与它们所在的地区，再看这些目标能归成几个方向。方向数才是线路条数的依据。

合并与拆分各自的代价

  • 合并到一条线路：配置简单、维护成本低，适合目标集中、方向单一的团队。代价是多个方向的流量共用一条路径，其中一个方向出现波动时，影响范围更大。
  • 按方向拆成多条：各方向的路径质量互不牵连，某个方向出问题不会波及其它业务。代价是接入侧要区分流量、配置项更多，需要有人对业务流向心里有数。

多数情况下，起步阶段合并、业务明确之后再按方向拆分是更实际的路径 —— 因为「哪些目标属于哪个方向、哪些业务对稳定性要求最高」这类判断，往往要跑过一段真实业务才看得清楚。

拿不准自己的业务该合并还是拆分，可以把要访问的平台清单交给技术团队，由他们按区域分布给出建议。也可以先申请 3 天免费网络测试，用同一套配置把各方向的访问都跑一遍，看实际表现再决定。